Page 75 - DOCUMENTO_FINALE_NOINDEX

Osservazioni tecniche e giuridiche in merito alla Proposta di Carta Nazionale Aree Potenzialmente Idonee (CNAPI)
“Montalto Futura” Comitato Cittadino per la Salvaguardia del Territorio di Montalto di Castro e della Tuscia

Questa classificazione mira a considerare in questo livello di valutazione le strade di maggiore
rilevanza e a maggiore intensità di traffico.

In applicazione ai criteri adottati il Criterio di Esclusione CE 13 è rivolto alle strade di classe 1 e 2 ,
che si riferiscono in termini grossolani alle autostrade e alle strade extraurbane, con esclusione di
strade di minore rilevanza strategica, e a minor traffico.

La Sogin riconosce nel documento una serie di limiti nella applicazione dei suddetti criteri a tutto
il sistema stradale e rimanda ulteriori approfondimenti a valutazioni da effettuare in successivi
livelli di analisi.

In prossimità dell’Area VT 24 sono presenti le due strade di rango rispettivamente regionale e
provinciale sopra citate, le cui caratteristiche sono comunque rintracciabili come caratteristiche
nel sistema Navtek (Nokia 2012) e corrispondenti alla classe 2. Dal punto di vista pratico si tratta
di due strade, le uniche extraurbane del distretto territoriale, fondamentali per la
interconnessione dei comuni limitrofi, e per la interconnessione con la strada Statale Aurelia,
classificabile come classe 1, e il sistema viario interno che conduce fino alla intersezione con
l’Autostrada A1.

In relazione a queste considerazioni e alle osservazioni critiche del CAPITOLO 2.2.3, l’applicazione
del criterio di esclusione CE 13 è ampiamente giustificata dal momento che entrambe gli assi viari
distano meno di 1 km dall’area.

Tenendo conto di queste osservazioni l’Area VT 24 deve essere esclusa da quelle
Potenzialmente Idonee.

7. Valutazione dell’ordine di idoneità

La Sogin ha escluso dalla valutazione dell’ordine di idoneità la porzione di area inclusa nel
territorio di Canino in quanto zona sismica 2B pertanto non utilizzabile ai fini della collocazione
del DN PT.

Relativamente alla proposta di ordine di idoneità riguardante la sola porzione di area ricadente
nel territorio di Montalto, e salve restando le conclusioni della revisione dei criteri di esclusione
sopra riportati, la valutazione presenta evidenti errori.

Infatti riguardo al fattore: insediamenti antropici” risulta errata le valutazioni del parametro NE,
numero di edifici presenti nella ipotetica area di ingombro.

In particolare la valutazione del fattore insediamenti antropici- NE è stato classificato come 0
mentre la revisione cartografica ha permesso di evidenziare la presenza di 5 edifici all’interno
dell’area e ben 41 nella fascia di 1 km. Sulla base di questa evidenza il parametro NE dovrebbe
risultare “meno favorevole”.

Questo ulteriore errore valutativo evidenzia ancora una volta sia la poca accuratezza con cui i dati
vengono analizzati oltre che la carenza metodologica.

75