Page 62 - DOCUMENTO_FINALE_NOINDEX
P. 62

Osservazioni tecniche e giuridiche in merito alla Proposta di Carta Nazionale Aree Potenzialmente Idonee (CNAPI)
                                                        “Montalto Futura” Comitato Cittadino per la Salvaguardia del Territorio di Montalto di Castro e della Tuscia



                 Infatti data la estensione dell’area pari a 296 ha, tenendo conto che la metà è occupata dalle
                 suddette opere e che queste occupano sostanzialmente tutto il settore centrale  lasciando liberi
                 esclusivamente il quarto superiore dell’area stessa, non esistono ulteriori possibilità di
                 espansione neanche  oltre la delimitazione attuale, stante il decorso del Fosso Bagnatore a Est e
                 gli ulteriori limiti imposti dalla presenza di edifici nelle fasce ad ovest e  dal rischio di
                 avvicinamento al di sotto dei 1000 rispetto al decorso dalla Strada Provinciale 107.

                 Dalla disamina di questi elementi territoriali emerge una ulteriore necessità tecnica di
                 esclusione dell’Area VT8 dalla lista di quelle potenzialmente idonee.




                     2.   Criterio di esclusione CE11: esclusione delle aree naturali protette identificate ai sensi
                         della normativa vigente

                 Nella valutazione del criterio di esclusione CE 11 Sogin afferma che :“ Nell’area in esame non
                 ricade nessuna area naturale protetta o sito Natura 2000 che rientri negli elenchi ufficiali del
                 MATTM o sia stata istituita con atti regionali”.

                 Questa affermazione trova conferma nell’elenco sotto fedelmente riportato che analizza le aree
                 naturali situate nel territorio e la distanza che le separa dall’Area VT8. In nessun caso infatti
                 l’Area VT 8 invade il territorio compreso in aree naturali protette. Ma questo elemento è
                 evidentemente insufficiente a rilevare le possibili interferenze fra DN PT e tali aree.  Anche in
                 questo caso occorre definire una distanza minima di rispetto entro la quale il parametro CE 11
                 deve trovare applicazione, così come analizzato nel CAPITOLO 2.2.1.

                  “Le aree naturali protette più vicine all’area sono: L’Oasi WWF di Vulci posta a circa 2,4 km e la Riserva naturale
                 Montauto (Oasi WWF) posta a circa 2,1 km.

                 I siti di Natura 2000 più prossimi all’area sono i seguenti:

                 1. ZPS IT6010056 “Selva del Lamone e Monti di Castro” distante circa 2,5 km;
                 2. ZSC IT6010017 “Sistema fluviale Fiora – Olpeta”, distante 2,5 km;
                 3. ZSC IT6010040 “Monterozzi”, a circa 6,8 km di distanza;
                 4. ZSC IT6010018 “Litorale a nord ovest delle Foci del Fiora”, a circa 6,8 km;
                 5. ZSC IT6010019 “Pian dei Cangani”, a circa 6,6 km;
                 6. ZSC IT6010027 “Litorale tra Tarquinia e Montalto di Castro” a circa 9,4 km;
                 7. SIC IT6000001 “Fondali tra le foci del Fiume Chiarone e Fiume Fiora” a circa 8,3”
                 Dall’elenco riportato nel DN GS 00118 si evince che ben 4 aree distano <= 2,5 km dal baricentro
                 dell’Area. Come  discusso nel  CPITOLO  2.2.1,    la valutazione del parametro della distanza
                 accettabile, ancorché non indicata né considerata nella applicazione del CE 11 / DN GS 00101,
                 risulta presa in considerazione nella Proposta di Ordine di Idoneità ( DN GS 00226) in riferimento
                 alla valutazione più o meno “favorevole” del parametro “Valenze Naturali” , dove “l’assegnazione
                 del giudizio alle singole aree è stata effettuata valutando..... la  vicinanza  alle aree naturali
                 protette e siti  Natura 2000...” In base alle  modalità di  applicazione di questo criterio di
                 valutazione si può constatare che la distanza di rispetto  è quantificabile in  3 km. Va tenuto,
                 inoltre, conto del fatto che per l’Area VT 24, che presenta aree analoghe e distanze sovrapponibili



                                                                                                      62
   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67