Page 87 - DOCUMENTO_FINALE_NOINDEX
P. 87

Osservazioni tecniche e giuridiche in merito alla Proposta di Carta Nazionale Aree Potenzialmente Idonee (CNAPI)
                                                        “Montalto Futura” Comitato Cittadino per la Salvaguardia del Territorio di Montalto di Castro e della Tuscia





                 Parte 1. Alcuni aspetti generali utili per la Consultazione Pubblica

                 L’attenzione deve essere rivolta al Deposito (non al Parco tecnologico). L’ELABORATO DN PT
                 00089 REVISIONE 01 fa riferimento alla costituzione di un «Parco Tecnologico». Il focus deve
                 essere posto sul Deposito Nazionale dei Rifiuti Radioattivi (di seguito, Deposito o DNRR). È sul
                 Deposito che  è stata avviata la Consultazione  Pubblica, nella quale le  Regioni, gli Enti locali,
                 nonché i soggetti portatori di interessi qualificati, possono formulare  osservazioni e proposte
                 tecniche.

                 È sul  Deposito che deve  avviarsi un confronto partecipato e informato sulla  base della piena
                 comprensione degli effetti sulla salute/ambiente e degli impatti socio-economici che dal DNRR
                 potranno scaturire.

                 Nella  documentazione  Sogin si  fa riferimento  ai soli «benefici».  Tutta la documentazione di
                 carattere economico disponibile per la consultazione fa riferimento ai soli «benefici» che
                 deriverebbero dalla localizzazione, dalla costruzione e dall’esercizio del DNRR e del relativo Parco
                 Tecnologico.  Così facendo si rischia di fornire una  prospettiva parziale, dalla quale possono
                 derivarne letture altrettanto parziali degli impatti potenziali.

                 Se le valutazioni sono funzionali a comprendere la portata di una scelta importante (accettare o
                 no il Deposito con relativo Parco), perché limitarsi a proporre/ utilizzare criteri di massima che
                 non tengono conto dei costi che possono derivarne?

                 Prospettiva parziale e  valutazione distorta.  Così facendo la prospettiva  di analisi diventa
                 parziale. L’adozione di una prospettiva parziale emerge anche dalla sola lettura dei titoli delle
                 Relazioni tecniche:

                        1.DNPT00089 - Parco Tecnologico - Indicazioni di massima delle strutture e dei potenziali
                        benefici al territorio
                        2.DNGE00053 -DNPT - Benefici occupazionali
                        3.DNGE00054 - DNPT - Ipotesi di benefici diretti e sviluppo territoriale

                 Non è corretto utilizzare  modelli quantitativi su reddito  e  occupazione.  La valutazione  degli
                 impatti  economici potenziali del Deposito  e relativo Parco non può essere  svolta utilizzando
                 modelli quantitativi che stimano gli  effetti di un investimento su reddito  e occupazione. Tale
                 approccio si basa sul fatto che nel momento in cui c’è un investimento, si produce un effetto
                 moltiplicativo per il quale l’impatto totale generato diventa rilevante grazie  all’attivazione di
                 effetti indiretti.

                 Invece, si suggerisce di  valutare l’adozione di ulteriori approcci e  metodologie, di natura
                 qualitativa o quantitativa, per la stima degli impatti economici che tenga in considerazione anche
                 i costi.

                 L’approccio è sbagliato anche se ci si limita a fornire delle indicazioni di massima. La Relazione
                 tecnica principale è la DNPT00089 - Parco Tecnologico - Indicazioni di massima delle strutture e



                                                                                                      87
   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92